Як у світі проти дезінформації боролися

Останнім часом суспільство активно намагається ліквідувати негативні процеси, які вирують у межах інтернет-простору, або ж принаймні зменшити їх вплив.
Судини інтернет-мережі глибоко уражені, тому задля приборкання цієї стійкої проблеми потрібно знайти дієвий засіб.

За період з 2016 року уже 43 країни застосовували різні підходи для подолання дезінформації, так як загроза впливу та маніпуляцій громадською думкою, інформаційні війни стали одними з найактуальніших проблем сучасності. Тому триває активний пошук і розвиток нових методів протидії:

·  введення штрафів та засобів покарання,

·  розробка курсів та ігр для навчання медіаграмотності,

·  створення відділів кібербезпеки,

·  видалення незаконних платформ,

·  захист даних.

  Однак експерти вважають, що незважаючи на активний розвиток методів боротьби,  усі ці запроваджені ідеї та способи є «фрагментарними, важкими у застосуванні», і вони не зможуть повністю перекрити злочинний контент.

Серед останніх пропозицій у сфері подолання проблеми дезінформації – введення компанією Facebook  окремого вікна «Якість сторінки»,  яке показуватиме видалений контент та надасть можливість з’ясувати причину видалення.

Іншою реформою стала Директива Європарламенту про авторське право, яка має на меті встановити більш жорсткий контроль контенту, зокрема блокування неліцензованого контенту та оплату за посилання, використання мистецьких чи журналістських робіт.

Положення Директиви викликали неоднозначну реакцію суспільства.

Прихильники оновлень вважають, що такий закон забезпечить авторам, журналістам, митцям чесну оплату своєї роботи та допоможе ліквідувати проблему порушень авторських прав.

З іншого боку, експерти занепокоєні тим, що реформа може завдати фінансового удару більшості інтернет‑платформам, а також призвести до широкомасштабної цензури і хибного регулювання, адже цифрові алгоритми контролю та перевірки можуть давати збої.
Остаточне рішення щодо нововведень буде прийняте у березні 2019 року, тому ще можливе внесення певних змін та коректив.

Та чи  реально знайти спосіб якісного та ефективного фільтрування інформації без порушення ідеї вільного Інтернету? Наскільки складно буде зупинити патологічний процес поширення фейків, піратства, посягання на інтелектуальну власність не може передбачити ніхто. І чи можливо взагалі його зупинити?