Читайте в номере "Факты и комментарии №50"

 НАЗВАВ ОБВИНЕНИЯ В СВОЙ АДРЕС МЕСТЬЮ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА АЛЕКСЕЯ БАГАНЦА, ПРОКУРОР КИЕВА ВОЗБУДИЛ В ОТНОШЕНИИ ЕГО СЫНА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

О том, что в столице началась прокурорская война, «ФАКТЫ» коротко сообщали во вчерашнем
номере. На тот момент было известно об открытии уголовного производства в отношении
прокурора Киева Сергея Юлдашева, которому предъявили подозрение в злоупотреблении служебным положением и получении взятки, что карается лишением свободы на срок от восьми
до 12 лет. Об открытии этого производства сообщил заместитель главы парламентского ко-
митета по законодательному обеспечению правоохранительной деятельности Виталий Куприй, который получил из Генеральной прокуратуры соответствующий ответ на свой депутатский запрос. Подписан этот ответ был заместителем Генерального прокурора Алексеем Баганцом.


«ЧЕМ МАТЫ И УГРОЗЫ ИГОРЯ КОЛОМОЙСКОГО ЛУЧШЕ УГРОЗ И ОСКОРБЛЕНИЙ ЧИНОВНИКОВ ВИКТОРА ЯНУКОВИЧА?»
Верховная Рада приняла закон, позволяющий вернуть в госбюджет почти два миллиарда гривен, заблокированных подконтрольным группе «Приват» менеджментом «Укрнафты». А спустя несколько часов губернатор Днепропетровской области не смог сдержать раздражения и набросился с оскорблениями на журналиста радио «Свобода»

Народные депутаты из межфракционного объединения «Еврооптимисты» неоднократно блокировали трибуну, требуя рассмотреть проект о внесении в Закон «Об акционерных обществах» изменений, которые позволили бы вернуть в бюджет Украины почти два миллиарда гривен. Напомним, документ предусматривает немедленное вступление в силу нормы о снижении
кворума, необходимого для проведения собрания акционерного общества, с 60 процентов акционеров до 50 процентов + 1 акция. Как ранее сообщили СМИ, бизнес-
структурам нынешнего губернатора Днепропетровщины Игоря Коломойского, которым принадлежит чуть более 40 процентов акций госкомпании «Укрнафта», неоднократно удавалось блокировать собрание акционеров предприятия, смену менеджмента и выплату дивидендов. Сам предсе-
датель Днепропетровской областной госадминистрации на вопрос, когда отдаст государству причитающиеся ему средства, ответил: «Никогда», мотивировав такую позицию тем, что ему... задолжала другая национальная компания.