Обзор журнала "Корреспондент №7"

Требования Меркель, Олланда и Путина изменить Конституцию к концу 2015 года выглядит как вмешательства во внутренние дела. Но формулировка этого пункта минских соглашений оставляет Украинской стороне поле для маневра.

 Украине в принципе не привыкать к изменениям в Конституции. С тех пор как был принят первый Основной закон, в 1996-м, его меняли три раза. И ещё как минимум два раза неудачно. В каждом из этих случаев обыватель оказывался посторонним наблюдателем, хотя авторы изменений делали вид, что консультируются с народом, хотят знать его мнение. Реформа 2004 года сопровождалась массовыми собраниями в госучреждениях, на которых обсуждали и одобряли проталкиваемый президентом Леонидом Кучмой законопроект. Но опросы того времени показывали: политреформа для украинцев находится лишь в двадцатке волнующих тем. Неудивительно, ведь во всех случаях изменения касались основ государственного устройства — полномочий президента и парламента, процедуры формирования правительства. То есть вопросов, которые на жизнь обычного гражданина непосредственно не влияли. Разве что теоретически избиратель получал больше возможностей повлиять на формирование правительства посредством своих депутатов. Но это всё слишком сложно для украинцев, которые просто заняты семьей и работой и не ставят целей в корне изменить государство. Конституционные права и свободы гражданина никто не трогал, формальные гарантии на бесплатные медицину и образование сохраняли, хоть и не спешили выполнять, так что широкие массы не проявляли к происходящему интереса.